ОБРЯД

Признаюсь честно, смотреть фильм стал только из-за Хопкинса.
Уж никак не хотелось верить, что он снимется в откровенно лажовом фильме.
Я не ошибся, фильм действительно очень неплохой. Не шедевр, но очень неплохой)))

Не страшный, не отвратительный, не вызывающий приступов дежа вю.
Но при этом достаточно интересный чисто психологически, почти детективно.
Наблюдение за тем, как атеистично настроенный без двух минут пастырь обретает Веру. Правда в дьявола...


В целом экзорцизм в кино себя изжил после двух-трех удачных постановок. Эта тоже удачная, и Хопкинс конечно сделал этот фильм фильмом. Гениальный актер! И все еще в прекрасной форме, не смотря на возраст - в этом году ему 75 стукнет если не ошибаюсь.



В общем смотреть всем, даже тем кто не любит ужасы.
Это не ужасы и не триллер в целом. Это психологическая драма с легким налетом мистики.

качнула. будем посмотреть

Мы тоже смотрели где-то месяц назад. Понравилось

Качнула,смотрю...если испугаюсь и не буду спать - я знаю кто будет виноватым)

Мне еще понравился фильм "Потустороннее".

Потусторонее смотрели тоже.
но мне показался фильм недоделанным каким-то...
Роскошное начало у фильма было, огромный потенциал на шедевр...
однако сценарий к середине сдулся, а под конец вообще сумятица какая-то пронеслась и все (((
то ли Иствуд виноват, то ли сценаристы(((((

не то чтобы совсем плохо, но так...
на 3+ больше, чем на 4-

QUOTE

Не страшный, не отвратительный, не вызывающий приступов дежа вю.

нет уж, чёта у меня лопоухий пионЭр с крестом на башке доверия не вызывает)))

QUOTE

Признаюсь честно, смотреть фильм стал только из-за Хопкинса.

Думаю, что 90% народа именно по этой причине и стали смотреть.
Несмотря на банальный сюжет, фильму удается оставить после себя положительное впечатление, во всяком случае для меня. И реально, благодаря действительно яркой игре Энтони Хопкинса. Я увидела в этом фильме тот дьявольский блеск в глазах и эту платоядную ухмылку, которая была в Ганнибале Лектере. Он показал отличную игру как "светлой" так и "темной" стороны своей роли. Причем "на темной" он "зажигает". И делает он это как-то легко и непринужденно. Даже в отсутствии спецэффектов Хопкинс может играть истинное безумие и одержимость.
Был еще сюрприз, это эпизодическая роль Рутгера Хауэра.

Для меня остались загадкой жабы и гвозди. Неее, ну жаб я еще могу объяснить, а вот гвозди........

П.С. Колян

QUOTE

нет уж, чёта у меня лопоухий пионЭр с крестом на башке доверия не вызывает)))

пля
Сашк, как ты вечерами домой-то возвращаешься?

QUOTE

Для меня остались загадкой жабы и гвозди. Неее, ну жаб я еще могу объяснить, а вот гвозди........

Думаю по замыслу они и должны были стать присутствием дьявола в миру, материальным доказательством... как предупреждение, что шутки кончились и тд...

Конь был глюком, это ясно... а вот жабы с гвозями...
хотя соглашусь, выбор странный